Законодатель дал кредиторам возможность взыскивать долги компаний с их руководителей и иных лиц, фактически определяющих деятельность таких компаний, без процедур банкротства в случае, если они исключены из ЕГРЮЛ по решению налогового органа в связи с установлением факта прекращения деятельности (пункт 1 статьи 64.2 ГК РФ).
В данном случае, если неисполнение обязательств компании (в т.ч. вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этой компании.
В пунктах 1 – 3 статьи 53.1 ГК РФ указаны следующие лица: лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени; члены коллегиальных органов юридического лица; лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным выше.
Кредитор, чьи интересы мы представляли, обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя компании-должника, являющегося к тому же еще и единственным учредителем (участником) компании, которая была исключена из ЕГРЮЛ по решению налогового органа. Для принятия такого решения было достаточно, что компания не представляет в течение 12 месяцев отчетность, и движения денежных средств по ее банковским счетам в обозначенный период нет.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении нашего требования по делу А56-112402/2018 выявил, что руководитель компании-должника действовал от имени учрежденной и руководимой им компании неразумно и недобросовестно, а равно признал, что его действия лишили нашего клиента возможности взыскать долг с компании, в связи с чем обязал лично погасить долг.
Решение суда вступило в законную силу.
