В соответствии с заключенным в 2017 году контрактом наш клиент принял на себя обязательства по разработке рабочей документации на изготовление гидромеханического оборудования для строящихся в Республике Карелия гидроэлектростанций. Заказчик работ, ссылаясь на то, что рабочая документация была передана ему с просрочкой, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании убытков. Эти убытки представляли собой неустойку, которую Заказчик добровольно выплатил генеральному подрядчику, осуществлявшему строительство ГЭС, за просрочку передачи рабочей документации, к подготовке которой в качестве субподрядчика был привлечен наш клиент.
Возражая на иск, мы указали на отсутствие причинно-следственной связи между действиями нашего клиента и возникшими на стороне Заказчика убытками, а также на то обстоятельство, что просрочка в выполнении работ возникла по вине самого Заказчика. Эти обстоятельства были ранее установлены судом при рассмотрении дела о взыскании с Заказчика задолженности за выполненные работы.
Решением по делу А56-63042/2022 суд отказал в удовлетворении иска в полном объёме, посчитав, что наш клиент правомерно приостановил выполнение работ в связи с непоступлением установленных договором авансовых платежей. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции и вступило в законную силу.
