В начале 2017 года наш клиент выполнил электромонтажные работы по договору субподряда в рамках строительства объединенного вспомогательного корпуса Первомайской ТЭЦ (ТЭЦ-14) в Санкт-Петербурге. Работы были приняты конечным заказчиком ПАО «ТГК-1», объект введен в эксплуатацию. Вместе с тем акты о приемке выполненных работ генеральный подрядчик подписать отказался, почтовым отправлением или иным образом, позволяющим установить факт их направления/получения, акты генеральному подрядчику не передавались.
Спустя длительное время в отношении генерального подрядчика была введена процедура банкротства, а в адрес клиента поступила претензия, в которой генеральный подрядчик объявил об одностороннем отказе от исполнения договора, указав, что работы не были выполнены. Генеральный подрядчик требовал возвратить ему неотработанный аванс, превышающий 2 млн. руб. Претензия клиентом была оставлена без ответа. Генеральный подрядчик обратился в суд.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело за номером А56-99733/2017 и 09 июня 2018 года вынес решение об отказе в удовлетворении требований генерального подрядчика к нашему клиенту в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
Суд согласился с нашей позицией, что при отсутствии подписанных двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ, уклонении генерального подрядчика от их подписания, выполнение работ может подтверждаться иными доказательствами, в частности, исполнительной документацией. Кроме того, доказательством выполнения работ может служить приемка результата работ и его использование по назначению конечным заказчиком строительства.
