В 2014 году между нашим клиентом, крупнейшим в Финляндии поставщиком средств для уборки и обеспечения гигиены, и официальным представителем Российского центра испытаний и сертификации «РОСТЕСТ-МОСКВА» в Санкт-Петербурге (ООО «Балт-Тест»), был заключен договор на оказание услуг по сертификации дезинфицирующих средств, планируемых к ввозу на территорию Таможенного Союза.
ООО «Балт-Тест» в 2015 году оформило декларации о соответствии и передало их клиенту. Данные декларации были использованы им при оформлении таможенных деклараций на импорт упомянутых товаров.
В рамках проведения таможенного контроля Санкт-Петербургской таможней после выпуска товаров в 2016 году было обнаружено, что полученные декларации о соответствии не могли являться документами, подтверждающими соблюдение установленных запретов и ограничений, поскольку (1) не были зарегистрированы в реестре деклараций о соответствии, и (2) испытательная лаборатория «Гостэкспертсервис», ОГРН 1087746867350, аттестат РОСС RU.0001.21ЛТ83, привлеченная ООО «Балт-Тест», не вправе была проводить испытания дезинфицирующих средств (код ОКП 939210), составлены протоколы об административных правонарушениях.
Клиент обратился к команде Аспектум. за правовой помощью в делах об административных правонарушениях. В результате их рассмотрения таможней было вынесено 14 постановлений о привлечении нашего клиента к административной ответственности по факту предоставления недействительных документов при таможенном декларировании (ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ). По каждому постановлению был назначен минимальный штраф, но в совокупности составляющий 700 000 рублей.
После уплаты штрафа мы обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Балт-Тест» с требованием о возмещении причиненных таким образом убытков, а равно о возврате всех платежей за «оказанные» услуги.
Делу был присвоен номер А56-13317/2017.
Команде Аспектум. удалось доказать, что ООО «Балт-Тест» не проявило должной степени осмотрительности при выборе испытательной лаборатории, что обычно требуется в деловой практике, что, в свою очередь, привело к выдаче юридически недействительных деклараций о соответствии, а клиенту были причинены убытки в размере административных штрафов, назначенных Санкт-Петербургской таможней.
Суд первой инстанции, с которым согласился впоследствии и суд апелляционной инстанции, признал наши доводы обоснованными, требования о взыскании с ООО «Балт-Тест» 700 000 руб. убытков и 45 500 руб. неосновательного обогащения — подлежащими удовлетворению в полном объеме.
