Мы обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях защиты прав нашего клиента с требованием признать решение Балтийской таможни (Турухтанный таможенный пост), далее – таможенный орган или таможня, о корректировке таможенной стоимости (КТС) товаров незаконным.
Делу был присвоен номер А56-71254/2016.
Решением о КТС от 22 июня 2016 года таможенная стоимость (ТС) товаров, заявленная клиентом в декларации на товары (ДТ), была откорректирована лишь в связи с несогласием таможни с ее более низким уровнем в сравнении со стоимостью товаров того же класса или вида, определенного в результате «оперативного мониторинга анализа товаров».
Вместе с тем таможенным органом не было учтено, что система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости – цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость. С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.
Команде Аспектум. удалось доказать, что все необходимые и достаточные доказательства для подтверждения таможенной стоимости ранее были раскрыты клиентом в рамках таможенной поверки. Доводы таможни в ходе судебного разбирательства не свидетельствовали об обратном, не было таможней заявлено и о пропуске срока на обращение в суд.
К третьему судебному заседанию решение таможни было отменено Северо-Западным таможенным управлением в рамках пересмотра, инициированного самой же Балтийской таможней, соответствующее решение ею было предоставлено в материалы судебного дела.
После согласования с клиентом был заявлен отказ от требования, который был принят судом.
