Между поставщиком, обратившимся к нам за правовой помощью, и покупателем в 2012 году был заключен договор на поставку крупной партии импортного товара (дверные замки) с условием о его выборке в полном объёме в течение двух лет при условии получения покупателем уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке. Товар поставлялся покупателю отдельными партиями в течение полутора лет, после чего покупатель перестал осуществлять его выборку, ссылаясь на недостатки качества товара и претензии, поступающие от конечных покупателей.
Мы обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от имени поставщика с иском об обязании покупателя оплатить товар и осуществить его выборку со склада. Кроме того, мы просили суд установить судебную неустойку (астрент) в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ на случай, если ответчик будет тянуть с исполнением судебного акта.
Суд признал требования обоснованными и удовлетворил иск полностью, дополнительно взыскав с покупателя судебную неустойку на случай неисполнения обязательства принять товар в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения.
Не согласившись с вынесенным решением, покупатель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение, ссылаясь на неурегулированные разногласия сторон относительно качества товара. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, указав на то, что покупатель в соответствии с условиями договора обязан принять и оплатить товар, при этом доводы ответчика о недостатках товара не подкреплены надлежащими доказательствами.
В итоге судебное решение вступило в законную силу и было исполнено ответчиком, который полностью оплатил товар и вывез его со склада поставщика после вынесения апелляционного постановления.
