Занимающаяся строительством морских судов компания заказала у субподрядчика оборудование для оснащения морского судна, поставляемого по договору гособоронзаказа государственному заказчику. Поскольку оборудование в срок не было поставлено, компания потребовала вернуть неотработанный аванс. Субподрядчик, не оспаривая нарушение сроков и невозможность поставить оборудование, отказался возвращать аванс, ссылаясь на наличие у компании задолженности за поставленные товары по другому договору. По факту наличия встречных имущественных требований по первому и второму договорам субподрядчик составил акт взаимозачета, по которому списал большую часть суммы, подлежащей возврату по первому договору за непоставленное оборудование.
Компания обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о взыскании задолженности в полном размере, без ее уменьшения на сумму взаимозачета. При рассмотрении дела № А56-97752/2022 нам удалось отстоять правовую позицию, согласно которой для исполнения договоров, заключаемых в рамках реализации гособоронзаказа, предусмотрен особый режим оплаты с использованием специальных счетов, что делает неприменимым к такого рода договоров общих правил Гражданского кодекса РФ о взаимозачетах, согласно которым для взаимозачета достаточно наличия встречных имущественных требований и воли одной из сторон на их погашение за счет друг друга. Суд согласился с нашими доводами и решением от 10 августа 2023 г. признал произведенный субподрядчиком взаимозачет ничтожным и удовлетворил исковые требования нашего клиента.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 января 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2024 г. решение суда оставлено в силе.
