data:image/s3,"s3://crabby-images/51872/518724d6e435f0ab233fe383d1aa63a33b53c7f6" alt=""
Один из наших клиентов некоторое время был миноритарным участником компании, что впоследствии была признана банкротом. После завершения процедуры банкротства денежных средств не хватило на покрытие всех долгов компании. В связи с этим кредитор компании обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности нашего клиента и еще двух физических лиц, поскольку они вовремя не заявили о признаках банкротства компании.
Представляя интересы клиента, мы настаивали на том, что его доля в уставном капитале Общества была меньше половины. Это не давало клиенту возможности давать обязательные для исполнения указания, иметь неограниченный доступ к документации компании и контролировать ее финансовое состояние.
Суд согласился с нашими доводами, отказав в привлечении нашего доверителя к субсидиарной ответственности. Решение суда первой инстанции было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций.