В 2019 году Общество выиграло суд о взыскании с заказчика задолженности за выполненные по договору подряда работы. Судебное решение вступило в законную силу, следом было возбуждено исполнительное производство. Заказчик, в свою очередь, практически одновременно выиграл суд о взыскании денежных средств со своего должника – компании, находящейся в Крыму. В рамках исполнительного производства, возбуждённого по заявлению Общества, эта задолженность, причитающаяся заказчику, была арестована.
После вступления вынесенного против него судебного решения в законную силу Заказчик заключил со своим аффилированным лицом договор цессии, по которому за символическую плату в 1% от суммы требования уступил причитающуюся ему задолженность в размере более 8 миллионов рублей, установленную судебным решением, и обратился в суд с заявлением о правопреемстве на основании этой уступки требования. Представляя интересы Общества, мы обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском о признании указанного договора цессии недействительной (мнимой) сделкой, совершенной лишь для вида с целью вывода дебиторской задолженности из-под ареста. На мнимый характер договора цессии указывали и условия этой сделки (она была совершена фактически безвозмездно), и обстоятельства, сопутствовавшие её заключению.
Суд по итогам рассмотрения дела №А14-2012/2020 признал договор цессии недействительным, согласившись с нашими доводами о том, что он является мнимой сделкой, совершенной с единственным намерением — не допустить обращения Обществом взыскания на причитающуюся заказчику дебиторскую задолженность. Решение суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заказчика было оставлено в силе Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и вступило в законную силу.
