В рамках выполнения гособоронзаказа наш клиент принял на себя обязательство поставить телекоммуникационную аппаратуру китайского производства. После поставки аппаратуры оказалось, что заявленные в технической документации характеристики завышены по сравнению с фактическими. Госзаказчик отказался от приемки и обратился в УФАС по Москве с заявлением о включении нашего клиента в реестр недобросовестных поставщиков.
При рассмотрении дела 23/44/104/90ГОЗ в УФАС мы обратили внимание антимонопольного органа на то, что несовпадение между заявленными и реальными характеристиками аппаратуры произошло по причине неточности, допущенной со стороны китайского производителя. В действительности, аппаратуры с теми характеристиками, что требовал госзаказчик при организации закупок, не производится. Принимая на себя обязательства по гособоронзаказу, исполнитель опирался на официальную информацию производителя и попал в ситуацию, в которой объективно не мог выполнить условия госконтракта. При этом исполнитель действовал добросовестно, оперативно выяснив причины расхождения заявленных и реальных характеристик аппаратуры, обратившись к производителю и альтернативным поставщикам для получения аппаратуры с необходимыми характеристиками.
Антимонопольный орган принял во внимание приведенные доводы и доказательства добросовестности действий нашего клиента при исполнении госзаказа, отказав своим решением от 2 марта 2023 года по делу 23/44/104/90ГОЗ во включении компании в реестр. Госзаказчик не стал оспаривать это решение УФАС через суд или вышестоящие антимонопольные органы.
