В рамках государственного контракта Общество выполняло работы по строительству школы в Красносельском районе города Санкт-Петербурга. К производству строительных работ был привлечён субподрядчик, качество работ которого спустя некоторое время начало вызывать серьёзные нарекания. В марте 2018 года субподрядчик предъявил выполненные им работы к приёмке и оплате, на что получил от Общества письменный отказ с указанием на недостатки качества выполненных работ и требованием об их устранении. Субподрядчик отказался исправлять недостатки и обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества задолженности по оплате работ. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечён государственный заказчик.
В ходе рассмотрения дела №А56-49903/2018, представляя интересы Общества, мы указали на наличие существенных недостатков выполненных субподрядчиком работ, которые препятствуют их приёмке и использованию результата работ по назначению. В рамках спора о качестве выполненных субподрядчиком работ были проведены две экспертизы, подтвердившие наличие указанных нами недостатков, а рассмотрение дела в суде затянулось более чем на два с половиной года.
По итогам рассмотрения дела суд отказал субподрядчику в иске в полном объёме, согласившись с нашими доводами о том, что некачественно выполненные работы не подлежат оплате. К моменту окончания судебного спора субподрядчик уже был признан банкротом, в связи с чем требования Общества о взыскании убытков в размере более 1,5 миллионов рублей, вызванных некачественно выполненными работами, определением суда были включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве субподрядчика.
