Open/Close Menu Юрист, адвокат, нотариус, налоги, недвижимость, суд, договор, консультация

В обществе, осуществляющем деятельность в сфере общественного питания, возник корпоративный конфликт между одним из его участников с долей 50% уставного капитала и группой учредителей, также имеющих в совокупности 50% участия. В декабре 2019 года в отношении общества в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене его генерального директора, в начале 2020 года генеральный директор общества поменялся в ЕГРЮЛ ещё трижды. Регистрация смены руководителя проходила без ведома участников, обладающих 50% голосов, общее собрание участников по вопросу смены руководителя общества не проводилось, а соответствующий протокол не подписывался.

Защищая интересы группы участников общества, обратившихся к нам за юридической помощью, мы предъявили в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иски о восстановлении корпоративного контроля. При рассмотрении дела А56-131080/2019 суд признал незаконным решение МИФНС №15 по Санкт-Петербургу о внесении в ЕГРЮЛ записи о смене руководителя в 2019 году, при этом протокол общего собрания в материалы дела представлен не был, в связи с чем суд заключил, что его юридически не существует. При рассмотрении дела А56-20957/2020 суд также удовлетворил заявленные требования, признав незаконными решения налоговой инспекции о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, а протокол общего собрания, подписанный одним из участников конфликта единолично – недействительным, решение было оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанции.

После восстановления корпоративного контроля и возвращения полномочий легитимному руководителю Общества одним из участников была предпринята новая попытка незаконной смены руководителя, которую удалось предотвратить путём направления в суд заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета МИФНС №15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении общества, которое было удовлетворено. Позднее в рамках этого дела протокол общего собрания, на основании которого была инициирована новая незаконная смена руководителя Общества, также был также признан судом недействительным.

logo-footer