В 2016 году один из наших клиентов выполнил подрядные работы по ремонту катера по государственному контракту для нужд Внутренних войск МВД России (заказчик). Работы были приняты заказчиком, но военное представительство не согласовало сумму понесенных расходов.
На основании заключения военного представительства Росгвардия (ранее Внутренние войска МВД России) отказалась оплачивать работы более чем на 5 миллионов рублей.
В этой связи мы обратились в интересах клиента в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании недоплаченной суммы, ссылаясь на то, что работы выполнены полностью и с надлежащим качеством, а государственный контракт не предусматривает права заказчика снизить стоимость подрядных работ на сумму, не подтвержденную военным представительством.
30 ноября 2017 года по делу А40-56080/17-51-507 Арбитражный суд города Москвы вынес решение об удовлетворении требований нашего клиента в полном объеме. Это решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 года.
Судебные инстанции согласились с нашим доводом о том, что даже если обязанность получить заключение военной приемки по сумме расходов является условием государственного контракта, но при этом контракт не предусматривает возможности снижать стоимость работ в зависимости от заключения военного представительства, заказчик обязан оплатить работы полностью, в том числе и на сумму, не подтвержденную военной приемкой.
