Итальянская компания приобрела у российского производителя партию огнеупорного светопрозрачного стекла. После поставки покупатель отказался оплачивать часть поставленных стекол, которая оказалась дефектной и не соответствовала заявленным требованиям по качеству – стекла были поставлены помутневшими, непрозрачными.
Длительные переговоры по внесудебному урегулированию ситуации ни к чему не привели – поставщик настаивал на том, что недостатки стекол вызваны ненадлежащими условиями их перевозки и хранения, а покупатель утверждал, что имеет место производственный дефект и отказался от оплаты некачественного товара. Когда переговоры зашли в тупик, поставщик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности на сумму порядка десяти тысяч евро.
Защищая интересы ответчика, мы заявили в суде доводы о том , что это не было единичным случаем поставки товара ненадлежащего качества со стороны поставщика и что, со своей стороны, итальянская компания готова заявить встречные претензии по этим случаям. В ходе судебного разбирательства сторонам удалось найти компромисс, результатом которого стало утвержденное судом мировое соглашение, в соответствии с которым истец и ответчик заявили обоюдный отказ от любых претензий, связанных со спорной поставкой. Условия соглашения полностью устроили нашего клиента из Италии, который фактически добился того, что заявленный против него иск остался без действия.
