Муниципальное предприятие заказало у нашего клиента работы по переоценке запасов подземных вод. Выполнение работ было разбито на четыре этапа. После того, как наш клиент начал оказание услуг по первому этапу, у муниципального предприятия по его вине была отозвана лицензия на недропользование, в связи с чем дальнейшее выполнение работ оказалось невозможным, договор был расторгнут. Наш клиент потребовал выплаты убытков в размере стоимости работ по первому этапу, муниципальное предприятие отказалось что-либо платить. В целях мирного урегулирования наш клиент направил заказчику предложение оплатить половину стоимости работ по первому этапу, приложив к этому предложению проект акта выполненных работ и счет на оплату на половину стоимости услуг. Заказчик уклонялся от ответа и от оплаты, в связи с чем мы обратились в Арбитражный суд Московской области с иском о выплате уже полной стоимости работ по первому этапу. В суде ответчик подтвердил свой отказ оплачивать работы, сославшись на то, что приемочных документов он не подписывал, работы не завершены и интереса к их завершению ответчик не имеет.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2021 года по делу А41-25630/2021 иск был удовлетворен в полном объеме, поскольку невозможность завершить работы была связана с виной заказчика, который обязан возместить исполнителю понесенные убытки. Муниципальное предприятие подало апелляционную жалобу, в которой изменило свою позицию по делу – соглашаясь с наличием юридической обязанности возместить убытки, ответчик настаивал на том, что размер этих убытков должен быть равен половине стоимости работ по первому этапу, как это было предложено нашим клиентом в качестве компромисса на досудебной стадии. В постановлении от 10 октября 2021 года Десятый арбитражный апелляционный суд отверг этот аргумент и оставил решение в силе, указав на непоследовательность поведения ответчика, который на стадии судебного разбирательства уже не может настаивать на урегулировании спора на тех условиях, что были предложены на досудебной стадии в качестве компромисса и от которых ответчик тогда отказался.
