Как было раньше? В силу приведенных в предыдущем казусе положений гражданского законодательства директор отвечает за убытки в результате заключения невыгодных для возглавляемого им общества сделок. При этом законодательство не содержит указаний на то, как определять, была ли сделка заведомо невыгодной или же директор при ее заключении шел на обоснованный экономический риск. Нередко суды в делах о взыскании убытков применяли подход, сложившийся в практике признания незаконными подозрительных сделок в предбанкротный период, который позволял оспорить сделку при наличии любых сомнений в экономической целесообразности сделки. Это приводило к автоматическому взысканию с директоров убытков за предшествующие банкротству сомнительные сделки, без учета экономического контекста спорных сделок.

Что изменилось? Верховный Суд РФ оценил в указанном Определении обстоятельства сделки, по которой руководители ООО сдали в аренду помещения медицинского центра в Москве по цене примерно 80 рублей за квадратный метр в месяц. В процессе банкротства ООО к бывшим руководителям был подан иск о возмещении убытков ООО в виде взыскании разницы между ценой сделки и средней ценой аренды коммерческих помещений в Москве. Нижестоящие суды удовлетворили иск, сославшись на баланс вероятностей – на то, что есть разумные основания полагать, что помещения могли были быть сданы в аренду по средневзятой цене аренды. Верховный Суд РФ решения судов отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав на то, что стандарт доказывания по делам об аннулировании подозрительной сделки (баланс вероятностей) отличается от стандарта по делам об убытках, взыскиваемых в банкротстве с контролирующих лиц.
Для подтверждения убытков ООО недостаточно сомнений в экономической обоснованности сделки – нужно установить, имелась ли у бывших руководителей реальная возможность передать здание в аренду по средней рыночной цене.

Что это значит для Вас? Если организация попадает в банкротство, у конкурсного управляющего появляются возможности взыскать в интересах организации суммы убытков с бывших руководителей и иных контролирующих лиц. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, для взыскания с контролирующих лиц убытки за совершение экономически невыгодной сделки, следует представить ясные и убедительные доказательства наличия убытков. Низкая цена сделки сама по себе не доказывает наличие убытков, поскольку при этом нужно доказать возможность заключения сделки на более выгодных условиях.

logo-footer