Как было раньше? Несмотря на отсутствие в законодательстве нормы, допускающей понижение требований кредиторов, являющихся контролирующими или аффилированными лицами должника, на практике суды достаточно часто понижают очередность удовлетворения требований таких кредиторов, рассматривая в качестве притворных гражданско-правовые сделки, прикрывающие фактическое корпоративное требование аффилированного лица к должнику.
Что изменилось? 29 января 2020 г. Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики, в котором обобщил подходы к субординации требований аффилированных кредиторов. В Обзоре указано, что требования таких лиц нельзя понижать автоматически, а судам необходимо выяснять, осуществлена ли сделка внутри группы компаний добросовестно и не нарушает ли она интересы других кредиторов. При этом бремя опровержения сомнений в действительности договора лежит на аффилированном кредиторе, а любые сомнения толкуются в пользу независимых кредиторов.
Что это значит для Вас? Оказывая входящей в концерн компании финансовую поддержку в виде предоставления займов и других действий, другим компаниям группы следует иметь в виду, что их требования как аффилированных лиц в процессе банкротства могут быть понижены по сравнению с требованиями иных, независимых кредиторов. Разъяснения ВС РФ дают возможность избежать такого понижения, однако для этого компаниям группы придется доказать свою добросовестность при заключении сделки с компанией-банкротом, принадлежащей к группе, и отсутствие нарушения при этом прав иных кредиторов.
