Open/Close Menu Юрист, адвокат, нотариус, налоги, недвижимость, суд, договор, консультация

Как было раньше? В Обзоре судебной практики разрешения споров от 29 января 2020 г. Верховный Суд РФ указал на то, что очередность удовлетворения требования, перешедшего к лицу, контролирующему должника, в связи с переменой кредитора в обязательстве, понижается, если основание перехода этого требования возникло в ситуации имущественного кризиса должника и поэтому может рассматриваться как способ компенсационного финансирования должника. Руководствуясь этой позицией, нижестоящие суды начали без разбора понижать требования кредиторов, аффилированных с должником.

Что изменилось? В п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 от 25 ноября 2020 г. разъяснено, что не подлежит понижению очередность удовлетворения требования аффилированного с должником лица, приобретенное у независимого кредитора уже после открытия процедуры банкротства. Такая покупка не может рассматриваться как финансирование должника в том смысле, который заложен Верховным Судом в Обзоре судебной практики разрешения споров от 29 января 2020 г.

Что это значит для Вас? Если Ваша компания решит выкупить требование к аффилированному с ней должнику (например, другой компании группы) после возбуждения дела о банкротстве, то это не может рассматриваться как основание для понижения очередности удовлетворения приобретённого требования.

logo-footer