Open/Close Menu Юрист, адвокат, нотариус, налоги, недвижимость, суд, договор, консультация

Как было раньше? При оспаривании сделок по выводу активов должника сложилась противоречивая судебная практика. При схожих обстоятельствах суды признавали недействительной только первую сделку и не возвращали имущество в конкурсную массу должника, а взыскивали стоимость имущества с первого приобретателя. В то время как иные суды признавали недействительной всю цепочку сделок как единую сделку и применяли последствия недействительной сделки в виде возврата должнику незаконно отчужденного имущества.

Что изменилось? Определением № 301-ЭС17-19678 от 19 июня 2020 г. Верховный Суд РФ разъяснил, в каких случаях возможно использование правового механизма в виде оспаривания сделки по перепродаже имущества банкрота как единую сделку. В качестве определяющего фактора ВС РФ указал на соответствие волеизъявления первого приобретателя имущества его намерениям породить правовые последствия. Если первый приобретатель заключил договор с должником на покупку имущества только для формального выражения своей воли без намерения породить отраженные в договоре последствия, то такой договор также можно признать недействительными в рамках применения последствий недействительности исходной сделки.

 Что это значит для Вас? Если в отношении Вашего должника введена процедура банкротства и становится известным, что незадолго до этого должник вывел активы, прикрыв это чередой мнимых или притворных сделок, то в судебном порядке можно будет вернуть имущество должника в конкурсную массу путем оспаривания первоначальной сделки и последовавших за ней сделок в качестве единой цепочки сделок.

logo-footer