Как было раньше? Нередко стороны начинают переговоры об урегулировании задолженности и иных споров уже на стадии рассмотрения спора в суде. При этом законодательство не содержало правил проведения таких переговоров и гарантий прав сторон таких переговоров, так что одна из сторон спора могла, например, использовать переговоры для затягивания дела и вывода активов, для получения конфиденциальной информации от другой стороны, с целью получения признания задолженности или иного нарушения от другой стороны, и т.п.
Что изменилось? 31 октября 2019 года Постановлением № 41 Пленума Верховного Суда утвержден Регламент проведения судебного примирения, который устанавливает общие правила примирительных процедур во время рассмотрения дела в суде. Важной новацией является введение института «судебного примирителя», которым может являться судья в отставке, включенный в списки примирителей. Такой примиритель выслушивает стороны, оценивает их доказательства и, на основании своего опыта, подсказывает сторонам оптимальный способ мирного урегулирования спора. Регламент также устанавливает важные гарантии прав сторон примирительной процедуры, в частности конфиденциальность полученной информации и запрет ее разглашения, включая последующее использование в судебном споре.
Что это значит для Вас? Судебный спор нередко влечет затруднение или прекращение деловых отношений между контрагентами и, если спор не удается урегулировать мировым соглашением, одна из сторон спора остается, как правило, недовольной решением суда в пользу другой стороны, считая его предвзятым или несправедливым. Обращение к судебному примирителю возможно на любой стадии процесса и позволяет каждой из сторон изложить свое видение конфликтной ситуации профессиональному судье в отставке и получить от него независимую оценку тех условий, при которых конфликт может быть урегулирован. Примиритель участвует в организации переговоров сторон, помогает наладить обмен процессуальными документами и может значительно облегчить достижение мирового соглашения.
