Как было раньше? Согласно пп. 1-3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, если сделка признана недействительной, а кредитор – ответчик по обособленному спору получил от должника имущество, то для предъявления восстановленного требования к должнику ему требуется вернуть в конкурсную массу полученное имущество или его стоимость. Это требование с точки зрения его буквального истолкования включает и случаи исполнения ответчиком своего обязательства через цессионария, которому должник уступил долг кредитора.
Что изменилось? Верховный Суд РФ в Определении от 8 октября 2020 г. по делу № А40-209505/2014 указал на необходимость исследования вопроса о возврате ответчиком имущества в конкурсную массу не только напрямую, но и через цессионария, если должник уступил тому право требования к кредитору. В этой ситуации решение об уступке долга принимается должником без согласия ответчика, который обязан вернуть имущество по сделке не должнику-банкроту, а цессионарию. Поэтому на ответчика-кредитора не могут быть отнесены негативные последствия невыплаты цены договора цессии цессионарием.
Что это значит для Вас? Правовая позиция Верховного Суда РФ позволяет компаниям, имеющим требования к организации-должнику, включать требования в реестр даже в случаях, когда эти компании произвели исполнение по сделке не в адрес самого должника, а в адрес цессионария, которому должник уступил право требования по сделке.
