Как было раньше? Суды зачастую приходили к выводу о неарбитрабельности споров, возникающих из Федерального закона № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Такие выводы суды обосновывали тем, что договоры в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ заключаются в публичных интересах и поэтому возникающие из них споры должны рассматриваться в государственных судах.
Что изменилось? В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2020 г. № 305-ЭС19-19555 по делу № А40-46243/2019 указано, что вывод о неарбитрабельности споров, вытекающих из контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ, является неверным. В законодательстве не содержится норм об отсутствии компетенции третейских судов на рассмотрение споров, возникающих из отношений, регулируемых законодательством о закупках товаров отдельными видами юридических лиц.
Что это значит для Вас? Если Ваша компания по итогам конкурса заключает контракт в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ, в юрисдикционные условия такого контракта можно включать третейскую оговорку и передать споры на рассмотрение третейского суда.
