Как было раньше? В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. По спорам, связанным с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что субсидиарный должник не может быть привлечён к ответственности без предъявления требования к основному должнику.
Что изменилось? В Определении от 6 августа 2020 г. Верховный Суд РФ по делу А53-34672/2018 отметил, что обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным по отношению к основному: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по оплате суммы основного долга. Невозможность взыскания с субсидиарного должника неустойки противоречило бы сути понятия обязательства.
Что это значит для Вас? Если в результате невозможности взыскания долга с основного должника Ваша компания обратилась с таким же требованием к субсидиарному должнику, с учетом позиции Верховного Суда, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с субсидиарного должника, даже если такое требование не было ранее предъявлено к основному должнику.
