Как было раньше? В судебной практике имела неопределённость относительно права должников на предъявление иска о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. В ряде дел в удовлетворении таких исков суды отказывали по той причине, что начисление неустойки не нарушает права должника до того, как кредитор не предпримет активные действия по взысканию неустойки (проведет зачет или списание неустойки со счета должника, и т.п.).
Что изменилось? Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в котором компания попыталась оспорить размер начисленной неустойки и снизить ее в 10 раз. Иск был удовлетворен в первой инстанции, но суды второй и третьей инстанций посчитали, что у компании не возникло права на иск, поскольку кредитор не обращался к компании с требованием об оплате штрафа, и отказали в удовлетворении иска компании. Оставляя в силе решение суда первой инстанции, ВС РФ в Определении № 305-ЭС19-25950 от 20 мая 2020 г. разъяснил, что само по себе начисление неустойки в размере, который предположительно не отвечает критериями разумности и соразмерности, является нарушением, дающим должнику право на обращение в суд.
Что это значит для Вас? Если в результате нарушения договорных обязательств контрагентом в адрес Вашей компании предъявлено требование об уплате неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, Вы вправе обратиться с самостоятельным требованием в суд о снижении ее размера, даже если списания суммы неустойки или ее зачёта не происходило.
