Как было раньше? В силу п. 4 ст. 108 Налогового кодекса РФ привлечение организации к ответственности за налоговое правонарушение не освобождает должностное лицо такой организации от административной ответственности при наличии соответствующих оснований. Однако при разрешении вопроса о привлечении должностных лиц к административной ответственности суды не были обязаны учитывать то, как спор по тем же основаниям между организацией и налоговым органом был решен арбитражным судом. Так что на практике могло быть так, что арбитражный суд признает решение налогового органа в отношении организации незаконным, но суд общей юрисдикции привлекает должностное лицо организации к ответственности за то же самое деяние, несмотря на решение арбитражного суда по тем же обстоятельствам.
Что изменилось? Именно такая ситуация была рассмотрена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2021 г. № 17-П. Суд признал такой подход неконституционным, поскольку одни и те же фактические обстоятельства не должны вести к разным последствиям при привлечении организации и его должностного лица к ответственности, несмотря на то, что формально решение арбитражного суда не имеет свойства преюдициальности. Конституционный Суд отметил, что, если судебным актом арбитражного суда отменено решение налогового органа о привлечении к ответственности организации по обстоятельствам, положенным в основу протокола в отношении должностного лица организации, это решение должно быть принято во внимание судом общей юрисдикции, рассматривающим дело в отношении этого должностного лица.
Что это значит для Вас? В случае успешного обжалования в арбитражном суде решения налогового органа о привлечении к ответственности организации, то при рассмотрении вопроса о привлечении должностных лиц организации к административной ответственности по тем же фактам суд общей юрисдикции должен дать оценку выводам решения арбитражного суда.
