Клиент нашего бюро принял на себя обязательства по госконтракту перед образовательным учреждением, но не смог исполнить эти обязательства в срок. В этой связи образовательное учреждение расторгло контракт и обратилось в УФАС по Санкт-Петербургу с требованием о включении исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган удовлетворил это требование.
Для защиты интересов клиента мы обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указав на формалистский подход УФАС – исполнитель был признан недобросовестным только по факту нарушения сроков, без выяснения причин этого нарушения. Мы посчитали, что такой формализм нарушает конституционный принцип соразмерности применяемых ограничительных мер, поскольку антимонопольный орган вообще не выяснял, насколько оправданно и обосновано ограничение прав нашего клиента в рассматриваемой ситуации.
Рассмотрев наше заявление, поданное в интересах клиента, арбитражный суд принял решение об его удовлетворении и признал оспариваемое решение УФАС по Санкт-Петербургу недействительным.
От дальнейшего обжалования этого решения антимонопольный орган отказался.
