Один из наших клиентов ввез товар на территорию Российской Федерации в 2016 года. В связи с проверкой заявленной таможенной стоимости товаров клиенту было предложено внести обеспечение уплаты таможенных платежей. После внесения обеспечительного платежа товар был выпущен в обращение. На требование клиента вернуть платеж таможенный орган ответил отказом, поскольку были приняты решения о корректировке таможенной стоимости….
На деятельность Аспектум. не распространяются запреты и ограничения, установленные постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в связи с чем с 12 мая 2020 года Аспектум. возобновляет свою деятельность в полном объеме. С мерами, которые были нами приняты, можно ознакомиться по ссылке: https://lk.ecp.spb.ru/user/declaration-organization/?inn=7813257615&category=7
Как было раньше? Суды не имели единого подхода к применению ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ применительно к взысканию расходов по делам частного обвинения в отношении лиц, совершившим декриминализованное, но остающееся противоправным деяние. Что изменилось? Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2020 г. № 21-П положения ст. 15 и ст. 1064 ГК…
Как было раньше? Положения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» допускают включение в реестр недобросовестных поставщиков информации об учредителях юридического лица. Что изменилось? Постановлением Конституционного Суда РФ от 09 апреля 2020 г. № 16-П пункт 2 части 3 статьи 104 Федерального закона…
Как было раньше? За неисполнение резидентами обязанности по обеспечению получения от нерезидентов выручки, причитающейся за исполнение внешнеторговых контрактов, предусмотрена административная (ст. 15.25 КоАП РФ) и уголовная (ст. 193 УК РФ) ответственность в зависимости от размера неполученной выручки. Ранее за совершение административного правонарушения был предусмотрен лишь один вид ответственности – штраф. Уголовная ответственность наступала в случае,…
Как было раньше? Части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ допускают назначение юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа только в случае, если этот штраф предусмотрен соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП Российской Федерации. В этой связи суды, должностные лица и другие органы, рассматривающие дела…
Как было раньше? В судебной практике не было однозначного подхода к исчислению сроков давности привлечения к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение предписания). Это объясняется тем, что в законодательстве нет четкого указания на то, какой срок давности должен применяться: общий срок давности (максимум три месяца) или специальный срок давности (до двух лет), установленный для…
