Как было раньше? При оспаривании сделок по выводу активов должника сложилась противоречивая судебная практика. При схожих обстоятельствах суды признавали недействительной только первую сделку и не возвращали имущество в конкурсную массу должника, а взыскивали стоимость имущества с первого приобретателя. В то время как иные суды признавали недействительной всю цепочку сделок как единую сделку и применяли последствия недействительной сделки в виде возврата должнику незаконно отчужденного имущества.
Что изменилось? Определением № 301-ЭС17-19678 от 19 июня 2020 г. Верховный Суд РФ разъяснил, в каких случаях возможно использование правового механизма в виде оспаривания сделки по перепродаже имущества банкрота как единую сделку. В качестве определяющего фактора ВС РФ указал на соответствие волеизъявления первого приобретателя имущества его намерениям породить правовые последствия. Если первый приобретатель заключил договор с должником на покупку имущества только для формального выражения своей воли без намерения породить отраженные в договоре последствия, то такой договор также можно признать недействительными в рамках применения последствий недействительности исходной сделки.
Что это значит для Вас? Если в отношении Вашего должника введена процедура банкротства и становится известным, что незадолго до этого должник вывел активы, прикрыв это чередой мнимых или притворных сделок, то в судебном порядке можно будет вернуть имущество должника в конкурсную массу путем оспаривания первоначальной сделки и последовавших за ней сделок в качестве единой цепочки сделок.
