Компания, специализирующаяся на оказании услуг, связанных с подготовкой, сбором и подачей документов на получение лицензий в сфере недропользования, обратилась к нам в связи с неоплатой услуг, оказанных Государственному бюджетному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва Кировского района Санкт-Петербурга».
Спор возник в связи с тем, что наш клиент, хоть и добился получения для заказчика лицензии, но при этом не успел полностью оказать все предусмотренные договором услуги в период действия договора. Основным аргументом ответчика (бюджетного учреждения), нежелающего платить по счетам, стала ошибка в адресе объекта недропользования, указанном в приложении к лицензии, что лишало лицензию, по его мнению, юридической силы. Ответчика нисколько не смутило, что адрес с ошибкой в документах появился по его вине, что вины исполнителя в этом нет. Кроме того, ошибка в адресе не является существенной, поскольку не препятствует идентификации объекта, по отношению к которому выдана лицензия, и не исключает исправления этой ошибки в установленном порядке. Ценность лицензии заключается в том правомочии, которое она предоставляет на эксплуатацию объекта недропользования.
В рамках арбитражного дела А56-61873/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял наши аргументы о факте оказания услуг и их материальной ценности для ответчика, вынес 20 сентября 2021 года решение об удовлетворении иска в полном объеме. С выводами суда первой инстанции согласился и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, указав в постановлении от 08 декабря 2021 года на то, что юридическая сила лицензии не зависит от ошибки в приложении к лицензии.
