Open/Close Menu Юрист, адвокат, нотариус, налоги, недвижимость, суд, договор, консультация

Как было раньше? Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса РФ. Для миноритарных участников (акционеров) отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах могут устанавливаться особые условия и ограничения. К примеру, Федеральным законом «Об акционерных обществах» право на получение документов и информации миноритарными акционерами, владеющими менее 25% акций, зависит от…

Как было раньше? Неправомерный захват и использование корпоративного контроля над хозяйственным обществом опосредуется принятием соответствующих корпоративных решений. Законодательством установлен сокращенный двухмесячный срок исковой давности при оспаривании решений органов управления хозяйственных обществ (АО, ООО). По общему правилу, срок исчисляется с момента принятия оспариваемого решения. На практике это нередко приводит к тому, что на момент обращения в…

Как было раньше? Закон об ООО допускает закрепление в уставе положений, дающих участникам преимущественное право на покупку доли другого участника по заранее определенной цене, например, по номинальной стоимости. Закон в равной степени допускает установление в уставе ООО запрета на выход из состава участников. На практике нередко складывались ситуации, при которых участник ООО вынужденно оставался в…

Как было раньше? П. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ не допускает привлекать к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) муниципального бюджетного учреждения при недостаточности средств у такого учреждения. Если муниципальное учреждение обращается за оказанием услуг по правилам публичного договора, юридическое лицо не вправе отказать в услугах такому учреждению. При принятии муниципальным образованием решения о ликвидации…

Как было раньше? До недавнего времени выпуск акций акционерного общества производился после государственной регистрации общества. При создании акционерного общества не требовалось предоставлять в ИФНС подтверждения выпуска акций. В дальнейшем ответственность за предоставление отчетности и другие публично-правовые обязанности в связи с эмиссией акций несло само акционерное общество. Что изменилось? С 1 января 2020 г. вступили в…

Как было раньше? Пункт 3.1 статьи 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предоставляет кредиторам право взыскивать долги компаний с их руководителей в случае, если компания-должник исключена из ЕГРЮЛ по решению налогового органа как недействующая. Удовлетворяя иски о возложении на руководителей субсидиарной ответственности по долгам компании, суды зачастую ссылались на неисполнение руководителями публично-правовой обязанности по…

Как было раньше? Субсидиарная ответственность предполагает привлечение контролирующих лиц компании к ответственности за понесенные компанией финансовые потери в связи с действиями или бездействиями таких лиц. На практике часто возникал вопрос о переходе обязательств к наследникам в случае смерти контролирующего лица. Этот вопрос решался применительно к положениям ст. 418 ГК РФ, которая устанавливает прекращение со смертью…

Как было раньше? При рассмотрении споров о признании недействительными корпоративных собраний, суды сталкивались с коллизией в действующем законодательстве. Ст. 49 Закона об акционерных обществах позволяет оставлять в силе проведенные с нарушениями решения корпоративных собраний, только если эти нарушения не были существенными. В то же время ст. 181.4 ГК РФ не позволяет признавать решения собраний недействительными…

Как было раньше? Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для…

Как было раньше? Ранее суды исходили из того, что решение единственного участника не подлежит нотариальному удостоверению. Исключение составляли лишь решения об увеличении уставного капитала, о чем прямо указано в законе. Решение общего собрания участников подлежало нотариальному удостоверению в том случае, когда иной способ подтверждения принятия решения и состава участников, принявших его (подписание протокола всеми участниками…

Page 1 of 21 2
logo-footer