Как было раньше? Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения. С учетом этого разъяснения, при наличии разногласий между участниками, корпоративного конфликта и оснований для исключения в отношении обоих участников, суды приходили к выводу о невозможности применения института исключения участника.
Что изменилось? Верховный Суд РФ в пунктах 7-9 Обзора судебной практики от 25 декабря 2019 года пришел к выводу, что равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта, которые взаимно обвиняют друг друга в нарушениях, не является основанием для отказа в иске об исключении из общества. Также Суд указал на то, что миноритарный участник может требовать исключения из ООО мажоритарного участника, при условии выплаты ему стоимости его доли.
Что это значит для Вас? При наличии корпоративного конфликта возможно защищать свои права путем предъявления требований об исключении из ООО недобросовестного участника. Это возможно даже несмотря на то, что ему принадлежит мажоритарная доля в ООО или он предъявляет встречные претензии.
Как было раньше? Ранее суды исходили из того, что решение единственного участника не подлежит нотариальному удостоверению. Исключение составляли лишь решения об увеличении уставного капитала, о чем прямо указано в законе. Решение общего собрания участников подлежало нотариальному удостоверению в том случае, когда иной способ подтверждения принятия решения и состава участников, принявших его (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом общества либо решением общего собрания, принятым единогласно (подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ). Такой же позиции придерживались и налоговые органы (п. 1.3 Приложения к Письму ФНС России от 28 декабря 2016 года № ГД-4-14/25209@).
Что изменилось? В пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года, указано, что решение общего собрания участников ООО, в соответствии с которым в отношении последующих решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения (например, подписание протокола всеми участниками), требует нотариального удостоверения. Требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.
Что это значит для Вас? По общему правилу, принятие решений общим собранием участников, а также единственным участником ООО следует удостоверять у нотариуса. Иной порядок подтверждения принятия решения и состава участников ООО, присутствовавших при его принятии, не требующий нотариального удостоверения, можно предусмотреть в уставе компании. Такой альтернативный порядок также может быть предусмотрен решением участников общества. В таком случае, это решение должно быть удостоверено нотариально и потом прикладываться ко всем дальнейшим решениям, которые передаются в регистрирующие органы без их нотариального удостоверения.
Как было раньше? Действующее налоговое законодательство не устанавливает конкретных последствий неуведомления налогового органа налогоплательщиком о применении УСН. Официальной позиции относительно неуведомления иными налогоплательщиками, кроме вновь созданных организаций и индивидуальных предпринимателей, не было, что приводило к рискам налогоплательщиков, не имеющих доказательств направления налоговому органу уведомления о переходе на упрощённую систему налогообложения.
Что изменилось? В пункте 30 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019) от 25 декабря 2019 года указано, что отсутствие со стороны налогового органа требований представления отчетности по общей системе налогообложения от налогоплательщика, отчитывающегося по УСН, но не подавшего официального уведомления об этом, рассматривается как одобрение со стороны налоговой инспекции применения налогоплательщиком УСН. Это исключает принудительный возврат налогоплательщика к общей системе налогообложения и доначисление ему налогов и пеней.
Что это значит для Вас? Если по тем или иным причинам Вы не можете подтвердить направление в адрес налогового органа уведомления о начале применения УСН, это само по себе не лишает права на применение специального налогового режима. Доначисления налогов и штрафов по общей системе налогообложения можно эффективно оспаривать в судебном порядке.
Как было раньше? Правила, установленные Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», предусматривали обязанность судов определять объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции. Норма применялась в том случае, если операции были учтены налогоплательщиком не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. При введении в 2017 году ст. 54.1 НК РФ законодателем не был прямо предусмотрен соответствующий механизм учета реально произведенных затрат налогоплательщика в случае фиктивности операции, также не было уточнено соотношение между новой нормой и сложившимися в арбитражной практике подходами к определению понятия налоговых злоупотреблений и их последствий.
Что изменилось? 13 декабря 2019 года Министерство финансов РФ опубликовало Письмо № 01-03-11/97904, которым разъясняется порядок применения ст. 54.1 НК РФ. Минфин разъяснил, что ст. 54.1 НК РФ, в отличие от сложившейся ранее судебной практики и правил Постановления Пленума ВАС РФ № 53, не предусматривает возможности учесть реально понесенные расходы налогоплательщика по налогу на прибыль организаций в случае, если судом установлено, что налогоплательщик злоупотреблял правом. При этом под злоупотреблением правом Минфин понимает совершение налогоплательщиком формально правомерных действий, основной целью которых является уменьшение уплачиваемых в бюджет налогов. Под такое широкое определение можно отнести практически любое действие в рамках налоговой оптимизации, если изменение в договорной структуре работы или иное изменение приводит к тому, что компания уменьшает свои налоговые обязательства перед бюджетом.
Что это значит для Вас? При осуществлении налогового планирования и структурирования сделок необходимо уделять внимание анализу и обоснованию целей осуществления операции и причин выбора формы операции. Хотя разъяснения Минфина противоречат выраженным ранее высшими судебными инстанциями подходам к пониманию добросовестности и формально не отменяют эти подходы, можно предположить, что налоговые органы будут более ориентироваться на эти разъяснения и потенциально могут пытаться оспорить любые действия налогоплательщиков по налоговой оптимизации.
Как было раньше? До недавнего времени в законодательстве имелось противоречивое регулирование по вопросу о том, что считать необлагаемым НДС имуществом банкрота. В соответствии с пп.15 п.2 ст. 146 НК РФ операции по реализации имущества банкрота не являются объектом обложения НДС. Верховный Суд РФ определением от 26 октября 2018 года № 304-КГ18-4849 выразил мнение о том, что на реализацию продукции, изготовленной в процессе текущей деятельности банкрота, это освобождение от уплаты НДС не распространяется. Комментируя сложившуюся ситуацию Минфин в письме от 1 февраля 2019 года № 03-07-11/5779 рекомендовал руководствоваться этой позицией Верховного Суда.
Что изменилось? Постановлением от 19 декабря 2019 года № 41-П Конституционный Суд РФ разрешил покупателю принимать к вычету НДС, который ему предъявил банкрот при реализации продукции, произведенной в ходе текущей деятельности. Это право не применимо в ситуациях, когда налог в конечном счете не был уплачен в бюджет, а покупатель и конкурсный управляющий знали о невозможности уплаты предъявленного НДС в бюджет. Конституционный Суд обязал законодателя привести пп.15 п.2 ст. 146 НК РФ в соответствие с перечисленными разъяснениями.
Что это значит для Вас? В случае приобретения Вашей организацией товара у продавца-банкрота, произведенного им в ходе текущей деятельности, Вы вправе принять к вычету НДС с учетом позиции Конституционного Суда РФ.
Как было раньше? Действующие в настоящее время Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из России, установлены Постановлением Правительства РФ от 6 марта 2012 года № 191.
Что изменилось? Правительством РФ принято Постановление от 16 декабря 2019 года №1694, которым утвержден новый порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из России. Этот Порядок принят с учетом имевших место с 2012 года изменений, включая создание ЕАЭС, принятие Таможенного кодекса и иных нормативных документов ЕАЭС. Старые правила утрачивают свою силу с 23 января 2020 года.
Что это значит для Вас? Если Ваша компания занимается внешнеэкономической деятельностью, то необходимо руководствоваться новыми правилами при заявлении таможенной стоимости товаров.
Как было раньше? КоАП РФ содержит статью ст. 17.15, предусматривающую наложение административного штрафа за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе. Такое наказание распространялось на любое подобное неисполнение и влекло наложение штрафа для должностных лиц – от 15 до 20 тысяч рублей, для юридических лиц – от 50 до 70 тысяч рублей.
Что изменилось? Федеральный закон от 16 декабря 2019 года № 442-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» разграничил нарушения требований приставов имущественного и неимущественного характера, установив значительно более высокие штрафы (до 3 миллионов рублей для юридических лиц) за неисполнение неимущественных требований. Среди неимущественных требований приставов, за невыполнение которых можно получить такой высокой штраф, названы требования, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, с соблюдением ряда требований в области строительства и с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Что это значит для Вас? При наличии в отношении Вашей организации исполнительного производства по требованиям неимущественного характера в вышеуказанных отраслях, рекомендуем внимательно отслеживать ознакомление с корреспонденцией, поступающей от службы судебных приставов, и своевременно принимать меры для исполнения либо обжалования предписаний приставов.
Как было раньше? В соответствии с действующей редакцией Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензии на осуществление отдельных видов деятельности существуют в двух формах – бумажной и электронной. Лицензиат вправе получить лицензию, оформленную на бланках строгой отчетности, в том числе её дубликат в случае утраты или порчи бумажного носителя.
Что изменилось? Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 478-ФЗ устанавливается переход, начиная с 01 января 2021 года, к «реестровой модели» лицензирования, которая осуществляется путем внесения записи о предоставлении лицензии в специальный реестр. Доступ к реестру будет открытым и общедоступным. Лицензии на бумажных носителях выдаваться не будут, а информирование о наличии разрешения будет осуществляться посредством обращения к лицензирующему органу, в том числе путем запроса электронной или бумажной выписки из реестра.
Что это значит для Вас? Переход на электронный реестр лицензий не потребует от Вас переоформления действующей лицензии. Сведения о разрешениях, выданных Вам до вступления в силу изменений, уже сейчас существуют в электронной форме, лицензирующий орган лишь приведет записи в реестре в соответствие с новыми требованиями. При заключении договоров с новыми контрагентами на работы, требующие лицензии, информацию о наличии у контрагента лицензии можно будет проверить в электронном реестре.
Как было раньше? До недавнего времени в законодательстве имелось противоречивое регулирование по вопросу о включении выходных и праздничных дней при расчете выходного пособия уволенному работнику в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников. С одной стороны, абз. 4 п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утвержден Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 922) устанавливал, что средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней в периоде, подлежащем оплате. В связи с этим нерабочие и праздничные дни не включались в расчет среднего заработка работника. С другой стороны, согласно ч. 4 ст. 112 ТК РФ, наличие в календарном месяце нерабочих праздничных дней не является основанием для снижения заработной платы работникам.
Что изменилось? Постановлением от 13 ноября 2019 г. № 34-П Конституционный Суд РФ запретил исключать нерабочие и праздничные дни при расчете выходного пособия в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации. Поскольку иное истолкование приведет к нарушению принципов равенства и справедливости, Конституционный Суд РФ посчитал, что абз. 4 п. 9 Положения следует толковать расширительно, как позволяющий учитывать нерабочие и праздничные дни при расчете размера пособия нерабочих праздничных дней.
Что это значит для Вас? Если в Вашей организации проводится увольнение в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников, то при выплате выходного пособия средний месячный заработок увольняемых работников следует исчислять с учетом выходных и праздничных дней.
Как было раньше? В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» требуется вносить некоторые сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц («Федресурс»).
Что изменилось? Федеральным законом от 12 ноября 2019 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расширена обязанность юридических лиц по внесению сведений в Федресурс. В частности, юридические лица обязаны размещать сообщения о продаже предприятия или передаче его в аренду. В уведомлениях об уменьшении уставного капитала теперь нужно описывать порядок предъявления требований кредиторов, которые могут возникнуть в такой ситуации. Закон вводит презумпцию информированности третьих лиц о сведениях из Федресурса, снижающую риски недобросовестного поведения иных лиц. Так, компания, опубликовавшая в Федресурсе сведения об ограничениях на продажу активов, сможет затем оспорить сделку с активами, совершенную в обход ограничения. Если в компании два генеральных директора, то публикация сведений в Федресурсе будет юридически значимым способом передачи информации всем контрагентам о том, что – если это предусмотрено уставом компании – документы от компании должны подписываться двумя директорами.
Что это значит для Вас ? Во-первых, следует принять во внимание расширение перечня информации, которую компании обязаны опубликовывать в Федресурсе и принять соответствующие меры к размещению дополнительной информации. Неисполнение указанной обязанности влечет привлечение к административной ответственности по ч. 7 и 8 статьи 14.25 КоАП РФ. Во-вторых, введение презумпции информированности означает, что третьи лица, которых могут касаться опубликованные сведения о правах или ограничениях, при возникновении спорных ситуаций не смогут апеллировать к своей неосведомленности, если соответствующие сведения были своевременно опубликованы в Федресурсе.
Как было раньше? Ранее при одобрении сделки с заинтересованностью не учитывались голоса членов совета директоров или участников, заинтересованных в совершении такой сделки. При этом Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 26 июня 2018 г. № 27 разъяснил, что юридические лица, которые находятся под контролем заинтересованных лиц (подконтрольные организации), не вправе принимать участие в голосовании по одобрению сделки с заинтересованностью.
Что изменилось? Федеральным законом от 04 ноября 2019 г. № 356-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статью 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уточнено, что решение об одобрении сделки с заинтересованностью принимается без учета голосов самих лиц, заинтересованных в ее совершении, и лиц, подконтрольных заинтересованным лицам. Таким образом, законодатель не только нормативно закрепил в законе позицию Верховного Суда РФ, но и дополнил ее, отстранив от голосования всех лиц, подконтрольных заинтересованным.
Что это значит для Вас? При одобрении сделки с заинтересованностью (если, например, сделка заключается с аффилированным лицом) при принятии решения нельзя учитывать голоса заинтересованных лиц и подконтрольных им лиц. В противном случае сохраняется риск признания такой сделки недействительной. Рекомендуем в этой связи обратить особое внимание на оформление протоколов общих собраний по одобрению сделок с заинтересованностью согласно законодательству.
Как было раньше? Ранее для работодателей противоправные деяния, связанные с режимом труда и отдыха водителей, образовывали состав правонарушения, предусмотренный иными статьями. На практике встречались случаи привлечения работодателей к ответственности как по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, так и по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ. По ст. 11.23 КоАП РФ до этого дня к ответственности могли быть привлечены лишь сами водители и должностные лица, ответственные за выпуск на линию ТС (далее – ТС).
Что изменилось? С 1 ноября 2019 года вступили в силу поправки в ст. 11.23 КоАП РФ, согласно которым для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц предусмотрены штрафы за установление времени управления транспортным средством и отдыха для водителей с несоблюдением требований нормативных правовых актов Более строгое наказание теперь грозит и за выпуск на линию ТС с неисправным тахографом или без такового в случаях, когда это устройство должно быть установлено на ТС. В рамках рассмотрения дел по ст. 11.23 КоАП РФ полномочиями на привлечение к ответственности наделены Ространснадзор и полиция.
Что это значит для Вас? В связи с вступившими в силу поправками в закон требуется проверить и, если необходимо, актуализировать локальные нормативные акты (положения, инструкции и другие), устанавливающие режим труда и отдыха водителей и работников, допущенных к правлению ТС.
