Как было раньше? Если компания-должник была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая, субсидиарная ответственность по обязательствам компании может быть возложена на контролирующих лиц (включая бывших руководителей), при установлении того, что неисполнение обязательств компании вызвано их неразумным и недобросовестным поведением. На практике суды в качестве основного доказательства недобросовестного поведения нередко рассматривают сам факт исключения организации из ЕГРЮЛ по причине того, что общество не вело хозяйственную деятельность, не сдавало налоговую отчетность, не осуществляло операций по банковскому счету и т.д., а руководитель общества не обратился с заявлением о признании общества банкротом.
Что изменилось? Верховный Суд РФ в Определении от 25 августа 2020 года по делу А21-15124/2018 отметил, что само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. При разрешении такого рода споров нужно доказать, что невозможность погашения долга возникла именно по вине бывшего руководителя.
Что это значит для Вас? В случае обращения в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компании-должника необходимо обосновать причинно-следственную связь между действиями ответчика как руководителя должника и неисполнением обязательства, а также представить доказательства недобросовестных действий бывшего руководителя, уклонявшегося от погашения задолженности или скрывавшего имущество компании.
