Между двумя компаниями, работающими в сфере оказания услуг Интернет-рекламы, возник спор о качестве услуг. Оказывающая рекламные услуги компания предъявила исковые требования о выплате вознаграждения и процентов на двадцать миллионов рублей, компания-заказчик услуг выдвинула встречные исковые требования о возврате излишне уплаченных 10 миллионов рублей. В ходе рассмотрения спора по делу А40-92102/2018 в Арбитражном суде города Москвы мы представляли интересы ответчика.
После нескольких судебных заседаний судья первой инстанции 6 декабря 2018 года принял решение удовлетворить иск и отказать в приеме встречного иска. Ответчик оспорил судебные акты в апелляционном порядке. При пересмотре дела в Девятом арбитражном апелляционном суде нам удалось обратить внимание апелляционной инстанции на процессуальную ошибку судьи первой инстанции, который сначала устно принял встречный иск к рассмотрению, а затем «передумал» и вынес определение о возврате встречного иска.
Эту ошибку удалось выявить и доказать в суде апелляционной инстанции путем анализа аудиозаписи судебного заседания. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами апелляционной жалобы ответчика и 28 февраля 2019 года отменил определение суда.
При новом рассмотрении дела удалось убедить процессуальных противников заключить мировое соглашение. По условиям этого соглашения, утвержденного в Арбитражном суде города Москвы 22 мая 2019 года, истец согласился простить нашему клиенту половину долга. На этом конфликт был урегулирован на взаимовыгодных условиях.
