Как было раньше? Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2020 г. № 35-П часть 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она не содержит указания на сроки обращения работника в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав, в тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда заявлено в суд после вступления в законную силу решения суда, которым нарушенные трудовые права восстановлены полностью или частично. Указанным актом Конституционный Суд РФ предписал федеральным органам законодательной власти внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление такого срока.
Что изменилось? Во исполнение вышеназванного постановления Федеральным законом от 05 апреля 2021 г. № 74-ФЗ внесены изменения в статьи 391 и 392 Трудового кодекса РФ. Установлено, что при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трёх месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.
Что это значит для Вас? При наличии судебного спора между работодателем и работником о законности увольнения последнего, необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что работник вправе дополнительно заявить требование о компенсации морального вреда в указанный срок.
Как было раньше? Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием. Статьями 9 и 10 вышеназванного Закона женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, гарантировалось право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам в размере 300 рублей
Что изменилось? В соответствии с Федеральным законом от 26 мая 2021 г. № 151-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 июля 2021 г. вместо единовременного вводится ежемесячное пособие для женщин, вставших на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до 12-ти недель), в размере 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в регионе по месту жительства. Кроме того, вводится ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8-ми до 17-ти лет в размере 50% величины прожиточного минимума для детей в регионе по месту жительства. Размер среднедушевого дохода этой семьи не должен превышать величину прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ.
Что это значит для Вас? Категориям граждан, имеющим право на получение соответствующих пособий, следует учитывать новые правила их выплаты, в том числе в части размера и продолжительности.
Как было раньше? В настоящее время отсутствует единый порядок разрешения споров с контрольными органами в рамках Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле». Каждое ведомство устанавливает срок и процедуру, при этом обжалование не является обязательным. Обязательный административный порядок разрешения споров предусмотрен только в вопросах налогового и таможенного контроля и регистрационных действий.
Что изменилось? 28 апреля 2021 г. Правительство РФ Постановлением № 663 утвердило перечень из 62 видов государственного контроля (надзора), в рамках которых любое решение до обжалования его законности в судебном порядке должно пройти процедуру обжалования в вышестоящем органе. Особенностью обжалования является электронная форма обращения через портал «Госуслуги», личное посещение ведомств не требуется. Постановление вступает в силу с 1 июля 2021 г.
Что это значит для Вас? В случае, если Ваша организация не согласна с решением одного из госорганов, перечисленных в упомянутом Постановлении, в том числе МЧС, Роскомнадзор, Роспотребнадзор, Росздравнадзор, Ространснадзор, ФССП, необходимо подать электронное обращение на портале «Госуслуги» с использованием усиленной квалифицированной подписи и отследить итог рассмотрения обращения. До прохождения данной процедуры Вы не сможете обратиться в суд, ваше заявление будет оставлено без движения или возвращено.
Как было раньше? До 2020 года российское законодательство предусматривало запрет на проведение общего собрания акционеров и общего собрания участников АО и ООО по наиболее значимым вопросам в форме заочного голосования. Такие значимые вопросы охватывают в том числе утверждение годового бухгалтерского баланса и отчета. Запрет был снят Федеральным законом № 50-ФЗ от 18 марта 2020 г. в отношении АО и Федеральным законом № 297-ФЗ от 31 июля 2020 г. в отношении ООО, однако действие этих положений распространялось только на 2020 год.
Что изменилось? 24 февраля 2021 г. принят Федеральный закон № 17-ФЗ, согласно которому возможность проведения заочного голосования в ООО по наиболее значимым вопросам, включая утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, продлена на 2021 год. В АО перечень таких вопросов несколько шире. Помимо утверждения баланса и отчета, в форме заочного голосования может проводиться собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии, утверждении аудитора общества.
Что это значит для Вас? В 2021 году общее собрание акционеров или участников ООО по вопросам утверждения годовых отчетов и годовых балансов, а также по некоторым другим вопросам может быть проведено в форме заочного голосования.
Как было раньше? В законодательстве отсутствовали понятия «социальная сеть» и «владелец социальной сети», равно как и специальное регулирование порядка удаления отдельных информационных материалов и постов с персональных страниц пользователей социальных сетей без блокировки интернет-страницы полностью.
Что изменилось? С 1 февраля вступили в силу поправки в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые определили признаки социальных сетей, обязанности их владельцев и права пользователей, а также порядок блокировки неправомерного контента и правила формирования и ведения реестра социальных сетей. Так, социальной сетью признается сайт, информационная система или программа для ЭВМ, которые предназначены для распространения через персональные страницы пользователей информации и рекламы, и к которому за сутки обращается не менее 500 000 пользователей на территории России. Владелец сети обязан производить мониторинг контента и в течение суток самостоятельно или посредством обращения в Роскомнадзор блокировать запрещенную к распространению информацию с уведомлением об этом пользователя персональной страницы.
Что это значит для Вас? В соответствии с вступившими в закон изменениями пользователи социальных сетей получили право сообщать владельцам социальных сетей или в Роскомнадзор об обнаружении запрещенной информации. Для этих целей Роскомнадзор разработал специальное мобильное приложение, с помощью которого гражданин, пройдя аутентификацию на портале Госуслуг, вправе подать жалобу на контент, размещенный в сети, и отслеживать процесс его блокировки.
Как было раньше? Обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома по действующему законодательству возложена на управляющую компанию. Рассматривая спорные ситуации, в которых повреждения общедомового имущества были вызваны ненадлежащим исполнением своих обязанностей застройщиком, с точки зрения общих норм гражданского законодательства об ответственности, суды приходили к выводу, что эти строительные дефекты должны устраняться не управляющей компанией, а застройщиком в рамках его гарантийных обязательств перед заказчиком.
Что изменилось? В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. по делу № А47-8215/2019 сформирована иная позиция, согласно которой предусмотренная действующим законодательством обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, является безусловной. Эта обязанность направлена на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан и не зависит от гарантийных обязательств застройщика.
Что это значит для Вас? Сам по себе факт возникновения недостатков вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей застройщиком и наличия у него обязательств по устранению допущенных нарушений в течение гарантийного срока не устраняет обязанности управляющей компании по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии. В свою очередь, у управляющей компании, устранившей дефекты работ застройщика, возникает право предъявить к застройщику требование о возмещении средств, затраченных на ремонт.
Как было раньше? Федеральным законом от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» установлены достаточно строгие требования к обработке персональных данных. Статьей 13.11 КоАП РФ за нарушение правил хранения, обработки, передачи, сбора и иных действий с персональными данными предусмотрена ответственность в виде предупреждения или штрафа, размер которого дифференцирован в зависимости от статуса лица, привлекаемого к административной ответственности.
Что изменилось? Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. № 19-ФЗ внесены изменения, в результате которых большая часть штрафных санкций увеличена в два раза. Также санкции по данной статье более не предусматривают предупреждения как меры ответственности. Законом введены отсутствовавшие в предыдущей редакции статьи 13.11 КоАП РФ новые составы и сопутствующие им повышенные штрафные санкции за повторность. Срок давности привлечения к административной ответственности увеличен с трёх месяцев до одного года. Изменения вступают в силу с 27 марта 2021 г.
Что это значит для Вас? Ваша компания, регулярно сталкиваясь с работой с персональными данными как работников, так и третьих лиц (кандидатов на вакансию, привлекаемых по гражданско-правовым договорам специалистов, представителей покупателей и поставщиков при заключении и исполнении сделок), обязана обеспечивать соблюдение требований к обработке персональных данных. На случай нарушения этой обязанности предусмотрена более строгая административная ответственность, риски привлечения к которой возрастают ввиду увеличения срока давности.
Как было раньше? 6 августа 2020 г. Федеральная налоговая служба России довела до территориальных органов письмо ШЮ-4-13/12599@ «Об отдельных вопросах налогообложения внутригрупповых услуг», в котором опиралась на подходы, выработанные ОЭСР в Руководстве по трансфертному ценообразованию (OECD Transfer Pricing Guidelines). В данном письме ФНС России отнесла к акционерной деятельности в основном инвестиционную активность материнских компаний и рекомендовала анализировать расходы, понесенные российскими компаниями на имплементацию глобальных групповых политик.
Что изменилось? 12 февраля 2021 г. Федеральная налоговая служба России выпустила письмо № ШЮ-4-13/1749@ «Об отдельных вопросах налогообложения внутригрупповых услуг (акционерная деятельность)». В нем ФНС России более подробно изложила свое понимание акционерной деятельности, приведя примеры действий, которые не будут считаться услугами для целей налогообложения прибыли. В частности, к акционерной деятельности могут относиться:
- Проведение рыночных исследований;
- Оценка целесообразности и затрат инвестиционных проектов;
- Подготовка консолидированной финансовой и управленческой отчетности;
- Анализ эффективности инвестиций во входящие в группу компании;
- Разработка стандартов, методик, политик, действие которых распространяется на всю группу, а также внедрение и контроль исполнения таких стандартов, методик, политик.
При этом ФНС уточнила, что расходы на акционерную деятельность, понесенные российской организацией по отношению к организациям, в которых она имеет прямое или косвенное участие, могут быть признаны экономически обоснованными и учтены для целей налогообложения прибыли акционера (участника) при условии их надлежащего документального подтверждения. В то же время указано на то, что российские организации не должны компенсировать затраты на акционерную деятельность иностранных организаций.
Что это значит для Вас? ФНС России не первый раз обращается к теме налогообложения внутригрупповых услуг, а территориальные налоговые органы уделяют им все больше внимания в рамках налоговых проверок и предпроверочного анализа. С учетом такого повышенного внимания налоговых органов к трансграничным операциям, для минимизации возможных рисков бизнесу целесообразно убедиться в соответствии налогообложения внутригрупповых услуг разъяснениям ФНС России. В частности, проверить практику, если таковая имеется, в части отнесения на расходы по налогу на прибыль платежей за акционерную деятельность и иные общеуправленческие услуги в зарубежные материнские компании.
Как было раньше? На основании пункта 26 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных приказом МЧС России от 12 декабря 2007 г. № 645, внеплановый противопожарный инструктаж проводится в том числе при введении в действие новых или изменении ранее разработанных правил, норм, инструкций по пожарной безопасности, иных документов, содержащих требования пожарной безопасности. В свою очередь, с 1 января 2021 г. вступили в силу новые Правила противопожарного режима, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479.
Что изменилось? В письме от 24 февраля 2021 г. № ИГ-19-533 МЧС России разъяснило, что в связи со вступлением в силу новых правил пожарной безопасности организациям необходимо провести внеплановый противопожарный инструктаж.
Что это значит для Вас? Необходимо иметь в виду, что неисполнение требования по проведению внепланового противопожарного инструктажа, в случае выявления компетентным органом данного нарушения, может повлечь наложение на виновное лицо мер административной ответственности, предусмотренных статьей 20.4 КоАП РФ.
Как было раньше? При возникновении задолженности, которая грозит неплатежеспособностью общества, закон обязывает руководителя заявить о банкротстве. В случае невыполнения руководителем общества данного обязательства суд может привлечь его к субсидиарной ответственности по долгам общества. Периодически суды слишком формально подходят к вопросу определения момента возникновения у общества неплатежеспособности и связывают данный момент с возникновением первой задолженности, превышающей активы должника. В то время как такая задолженность может возникнуть в связи с возникновением спора с контрагентом, исход которого юридически не очевиден.
Что изменилось? Верховный Суд РФ в Определении от 10 декабря 2020 г. по делу № А40-170315/2015 указал на то, что неплатежеспособность возникает, когда должник не может удовлетворить требования кредиторов из-за отсутствия средств, а не в момент возникновения спорной задолженности, превышающей активы должника. Наличие задолженности, по которой спор рассматривается в досудебном или судебном порядке, не означает, что общество находится в предбанкротном состоянии.
Что это значит для Вас? Снижения активов общества и возникновение крупной спорной задолженности не свидетельствует о неплатежеспособности, если общество в состоянии продолжать обычную хозяйственную деятельность. В ситуации спора на крупную сумму, превышающую сумму активов общества, руководитель общества не обязан заявлять о банкротстве общества, но ему следует учитывать состояние общества и отслеживать возникновение обстоятельств, свидетельствующих о несостоятельности (банкротстве) общества.
Как было раньше? 11 мая 2020 г. Минпромторг России своим письмом №ЕВ-32091/15 разрешил хозяйствующим субъектам, осуществляющим продажу товара отказать потребителю в обслуживании, если у последнего нет средств индивидуальной защиты (СИЗ). Многие магазины воспользовались рекомендациями и отказывали потребителям в обслуживании, тем самым нарушая законодательный запрет на отказ со стоны субъекта предпринимательской деятельности в заключении публичного договора с потребителем (часть 3 статьи 426 ГК РФ).
Что изменилось? Решением Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. №АКПИ20-536 отказано в иске об оспаривании указанного письма. Суд указал на наличие у министерства полномочий на издание такого письма и законность данных в нем разъяснений. В решении суда выражена важная правовая позиция, согласно которой хозяйствующие субъекты при реализации товаров или услуг вправе отказать потребителю без СИЗ в обслуживании только, если отказ в обслуживании потребителя без СИЗ прямо предусмотрен законом субъекта РФ, на территории которого осуществляется хозяйственная деятельность.
Что это значит для Вас? При реализации товара хозяйствующий субъект может отказать в обслуживании потребителя без СИЗ только, если нормативно-правовым актом субъекта прямо предусмотрено обязательное ношение СИЗ в общественных местах и разрешен отказ в обслуживании потребителю без СИЗ. В противном случае указанный отказ будет неправомерным. На территории города Санкт-Петербурга Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» ношение СИЗ в общественных местах обязательно, а вот запрет на отказ в реализации товаров или услуг потребителю без СИЗ не установлен.
Как было раньше? Предоставление первичных статистических данных по формам федерального статистического наблюдения осуществляется в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм. До 1 января 2021 г. респонденты могли самостоятельно выбрать способ предоставления первичных статистических данных – в электронной форме или в бумажном виде.
Что изменилось? Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 500-ФЗ предусматривает, что статистическая отчетность по формам федерального статнаблюдения сдается только в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, а вид электронной подписи определяется органами власти, формирующими статистическую информацию (Росстат и пр.), если иное не определено законодательством. Для субъектов малого предпринимательства предоставлена отсрочка вступления в силу нововведений до 1 января 2022 г.
Что это значит для Вас? Необходимо иметь в виду, что нарушение формы предоставления отчетности по формам федерального статистического наблюдения может повлечь административную ответственность, установленную статьей 13.19 КоАП РФ. Поскольку указанным законом предусматривается сдача отчетности только в электронной форме (кроме субъектов малого предпринимательства до 2022 г.), сдача отчетности в бумажной форме может повлечь ответственность по указанной статье КоАП РФ (штраф до 70000 рублей).
