В рамках государственного контракта Общество выполняло работы по строительству школы в Красносельском районе города Санкт-Петербурга. К производству строительных работ был привлечён субподрядчик, качество работ которого спустя некоторое время начало вызывать серьёзные нарекания. В марте 2018 года субподрядчик предъявил выполненные им работы к приёмке и оплате, на что получил от Общества письменный отказ с указанием на…
Как было раньше? При возникновении задолженности, которая грозит неплатежеспособностью общества, закон обязывает руководителя заявить о банкротстве. В случае невыполнения руководителем общества данного обязательства суд может привлечь его к субсидиарной ответственности по долгам общества. Периодически суды слишком формально подходят к вопросу определения момента возникновения у общества неплатежеспособности и связывают данный момент с возникновением первой задолженности, превышающей…
Как было раньше? В Обзоре судебной практики разрешения споров от 29 января 2020 г. Верховный Суд РФ указал на то, что очередность удовлетворения требования, перешедшего к лицу, контролирующему должника, в связи с переменой кредитора в обязательстве, понижается, если основание перехода этого требования возникло в ситуации имущественного кризиса должника и поэтому может рассматриваться как способ компенсационного…
Как было раньше? Согласно пп. 1-3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, если сделка признана недействительной, а кредитор – ответчик по обособленному спору получил от должника имущество, то для предъявления восстановленного требования к должнику ему требуется вернуть в конкурсную массу полученное имущество или его стоимость. Это требование с точки зрения его буквального истолкования включает и случаи…
Как было раньше? В делах о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности по долгам общества в рамках банкротных дел сложилась противоречивая судебная практика оценки косвенных доказательств. Такие доказательства не подтверждают напрямую основной факт, подлежащий доказыванию (например, факт нарушения закона или недобросовестного поведения руководителя, факт контроля над обществом или над конкретными сделками), но указывают на иные…
Как было раньше? В случае признания сделки должника-банкрота по отчуждению имущества недействительной кредитору (другой стороне по сделке) необходимо в двухмесячный срок включить восстановленное требование в реестр требований кредиторов. Зачастую при недействительности сделок с недвижимым имуществом возникают сложности при передаче такого имущества – переоформление правоустанавливающих документов требует волеизъявление обеих сторон и производится при участии уполномоченного государственного…
Как было раньше? В процессе банкротства некоторые кредиторы по разным причинам (например, нежелание нести расходы на банкротные процедуры, заключение с должником соглашения о рассрочке уплаты долга и т.п.) отказываются от включения их требований в реестр требований. На практике возник вопрос о правовых последствиях такого отказа – может ли кредитор потом заявить требование о взыскании долга…
Как было раньше? При оспаривании сделок по выводу активов должника сложилась противоречивая судебная практика. При схожих обстоятельствах суды признавали недействительной только первую сделку и не возвращали имущество в конкурсную массу должника, а взыскивали стоимость имущества с первого приобретателя. В то время как иные суды признавали недействительной всю цепочку сделок как единую сделку и применяли последствия…
Как было раньше? Если конкурсные кредиторы, которым принадлежит большая часть задолженности, включенной в реестр кредиторов находящейся в процедуре банкротства организации, заключают с этой организацией мировое соглашение о порядке погашения ею всей задолженности и о прекращении процедуры банкротства, то согласно сложившейся судебной практике такие мировые соглашения утверждаются судами, если они были одобрены большинством голосов на общем…
Как было раньше? Несмотря на отсутствие в законодательстве нормы, допускающей понижение требований кредиторов, являющихся контролирующими или аффилированными лицами должника, на практике суды достаточно часто понижают очередность удовлетворения требований таких кредиторов, рассматривая в качестве притворных гражданско-правовые сделки, прикрывающие фактическое корпоративное требование аффилированного лица к должнику. Что изменилось? 29 января 2020 г. Президиум Верховного Суда РФ утвердил…
